Vì “tình yêu nhân loại bao la như đại dương” của Hồ Chí Minh, tôi sẽ hỏi “VÌ SAO NHỮNG CÁI TỐT TÔI LẠI COI LÀ XẤU”

Vũ Duy Phú - Vì “tình yêu nhân loại bao la như đại dương” của Hồ Chí Minh, tôi sẽ hỏi “VÌ SAO NHỮNG CÁI TỐT TÔI LẠI COI LÀ XẤU” CHỈ ĐỌC 63 TRANG sau đây Là rõ tất cả !

Tập tài liệu sẽ hỗ trợ mọi người trả lời câu hỏi trên của nữ thi sĩ Ba Lan, cũng là của chính Việt Nam mình, và hãy chuyển nhanh cho những ai có quyền dơ tay hay bỏ phiếu.

“Vì sao những cái xấu Tôi lại coi là tốt (Vì sao có những cái tốt Tôi lại coi là xấu) Và tôi còn cần những gì Để không phải nhầm lẫn nhiều hơn?” Uyslap Sim booc ca Nữ thi sĩ Ba Lan, giải Nô ben văn học

Tại sao nên đọc tài liệu ngắn này

TS Vũ Duy Phú
  Vietnam Institut of Development Studies (VIDS)

Nhận thấy việc vạch ra những sai lầm khuyết tật cụ thể của quá khứ (và hiện tại) của “cả hệ thống” cũng đã khá đủ, và phần lớn đã được chính Đảng và Chính phủ từng bước thừa nhận. Nhưng khả năng đồng thuận để chấp nhận những phương án (góp ý) đổi mới về thế chế, về sửa đổi Hiến pháp, về Luật đất đai, về tự do nhân quyền .v.v… do số đông nhân dân đề nghị còn khá khó khăn. Thậm chí nhiều mâu thuẫn xã hội ngày càng gay gắt. Ngoài nguyên nhân liên quan đến quyền lợi, địa vị của hầu hết cán bộ có chức, có quyền, đến khó khăn suy thoái kinh tế xã hội tích tụ lại, đến phần tiêu cực, phức tạp của môi trường quốc tế – mà ta đã rõ - , nhưng một nguyên nhân cực kỳ quan trọng là sự mơ hồ, láng máng, lẫn lộn, thậm chí sai lầm, xuyên tạc về nhận thức chính trị, tư tưởng đối với các học thuyết, về con đường đấu tranh chính trị của đất nước vừa qua và hiện nay đã ngăn cản khả năng sớm có đồng thuận chính trị xã hội. Những sai lệch đó đã gây nên nhiều mâu thuẫn nội bộ, tạo sức cản quan trọng, rất lớn, thậm chí quyết định đối với khả năng thống nhất tư duy và hành động cách mạng và quá trình đổi mới tiếp theo của đất nước. Hơn nữa, sự đồng thuận trong nước còn có tác động to lớn đến sự ủng hộ quốc tế đối với cuộc đấu tranh vì chủ quyền, vì tự do dân chủ nhân quyền và hạnh phúc của nhân dân dưới sự lãnh đạo của Đảng và Chính phủ hiện nay. Vì lẽ đó, tôi (*) mạnh dạn viết tài liệu ngắn sau đây, rà lại toàn bộ những vấn đề mang tính hệ thống có liên quan, mong muốn góp phần nhỏ bé khắc phục tận gốc cái mảng nguyên nhân thứ hai (mơ hồ, mâu thuẫn về nhận thức) nói trên. Đối tượng phục vụ (thuyết phục, hỗ trợ khai mở) không phải là các nhà trí thức, các học giả, các chuyên gia và các vị lãnh đạo cao cấp . . . . .như các Quý vị , mà là những cán bộ có chức quyền, thường chỉ qua đào tạo theo cơ chế cũ ở các trường chính trị hoặc tại các phân viện Nguyễn Ái Quốc các địa phương, ít có điều kiện học hành mở mang thêm, tham khảo kiến tập nước ngoài để hiểu biết đủ sâu rộng hơn, nhưng bản thân họ lại có ảnh hưởng lớn đến các quyết sách quan trọng của Đảng và Chính phủ. Vì vậy, xin Quý Vị bớt chút thời gian đọc tài liệu (chắc còn nhiều sơ xuất) sau đây, và những đính kèm, nếu cần, thẳng thắn góp ý kiến, xem liệu nó có tác dụng gì không, muốn có tác dụng hơn, nên thêm bớt, sửa chữa thế nào.(Nên nhớ, đối tượng thuyết phục không phải là chính Quý vị, những người đã am hiểu, đọc một, hiểu ngay hai, ba, nên ngại đọc dài, nói dài). Và sau đó, nếu đã thấy là được, không cầu toàn, xin kính nhờ chuyển đến tận tay những đối tượng cán bộ có chức quyền nhưng còn những hạn chế như đã nói ở trên. Hầu như toàn bộ nội dung trong tài liệu này , đã được báo cáo từng phần cho lãnh đạo các cấp cao nhất, từ Tổng Bí thư.

Xin chân thành cám ơn trước.

Hà Nội, ngày 25 tháng 7, 2013

© Vũ Duy Phú
Email: vuduyphu36@gmail.com

---

Tác giả gửi trực tiếp đến VANGANH.INFO

● Xem hay tải xuống toàn bộ nội dung văn bản 63 trang dạng PDF tại đây: » Vì “tình yêu nhân loại bao la như đại dương” của Hồ Chí Minh, tôi sẽ hỏi “VÌ SAO NHỮNG CÁI TỐT TÔI LẠI COI LÀ XẤU”

(*) Để có cơ sở làm yên tâm Quý vị vào sự chuẩn bị của tác giả, xin tự giới thiệu những yếu tố liên quan tới nội dung các bài viết của bản thân (như mọi báo cáo viên quốc tế vẫn phải làm ở các hội nghị, hội thảo): Những năm 1944- 45 tôi đã từng giúp việc canh gác để cha chú cùng các cán bộ Việt Minh khác họp bàn bí mật đánh Pháp đuổi Nhật tại nhà mình; Sau đó, sau khi Đảng CS tự giải tán, khi còn niên thiếu, tôi đã làm công tác văn thư tại “Ban nghiên cứu Chủ nghĩa Mác” đặt tại Liên khu uỷ Liên khu III, và do đó cũng đã “nghe lỏm” được nhiều điều. Tôi đã được Đảng cho học tập 2 đợt tại trưởng đảng Nguyễn Ái Quốc, đã học CN Mác và lịch sử Đảng CS Liên Xô khi học đại học tại nước này. Năm nay tôi đã có 51 năm tuổi đảng, hầu như thường xuyên kinh qua các cấp uỷ đảng từ chi bộ cơ sở đến Phó bí thư thường trực Đảng uỷ của một bộ; đã phục vụ 3 năm trong quân đội, tuy chưa được ra chiến trường, nhưng cũng được giáo dục ý thức phục vụ nhân dân của quân đội. Đã kinh qua nhiều năm công tác chính quyền ở cương vị vụ phó, vụ trưởng. Như vậy là tôi cũng đã được Đảng CS rèn luyện, “nằm” trong đủ các loại “chăn” của thể chế “chuyên chính vô sản” . . . Điều quan trọng là mấy năm gần đây, do quan tâm đến vận nước, tôi đã lục tìm rất nhiều tài liệu liên quan để đọc lại và tìm hiểu những nội dung cốt lõi nói về những chủ đề mà đất nước đang sôi nổi bàn luận.Trong chuyên môn nghiệp vụ, tôi đã bảo vệ luận văn tiến sĩ ngành điện tử tại Viện hàn lâm KH Hungary về nội dung “Nghiên cứu Bộ nhớ quang lượng tử dung lượng siêu lớn cho máy tính quang điện tử”; đã được nhà nước giao nhiệm vụ tập hợp 23 chuyên gia đầu ngành (như GS Viện sĩ Vũ Đình Cự, GS TSKH Bạch Hưng Khang, GS Nguyễn Văn Ngọ, TSKH Đỗ Trung Tá, TS Hoàng Văn Nghiên, GS TSKH Phan Anh, GS TS Chu Hảo . . . .) để tổ chức soạn thảo “Chiến lược 10 năm phát triển ngành Điện tử - Tin học” của cả nước (1990 – 2000). Rất tiếc có nhiều tư duy cơ bản thức thời trong bản chiến lược này đã không được triển khai, và đó chính là một trong những nguyên nhân chính thúc đẩy tôi đi tìm hiểu, “Vì sao?”. Chính vì vậy, tôi đã cố cầy cục vận động để thành lập “Viện nghiên cứu những vấn đề phát triển – VIDS”, sau đó là “Diễn đàn Lý luận Phát triển - FODS” nằm trong Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật VN, nhằm nghiên cứu trao đổi về những vấn đề vĩ mô của đất nước. Tôi cũng đã chủ biên quyển “Xã hội dân sự, một số vấn đề chọn lọc”, và trực tiếp viết hơn 150 trang nội dung: “Xây dựng Xã hội dân sự thông thái tương thích với Nhà nước pháp quyền hiện đại trong thế kỷ XXI ”, do NXB Tri thức phát hành năm 2009.

Tài liệu (dự thảo) sau đây là do tôi độc lập viết, tự chịu trách nhiệm, không liên quan đến ai, đến tổ chức nào khác, và đã được gửi dần dần từng phần cho tất cả lãnh đạo cấp cao trong thời gian vừa qua ./.

Lời nói đầu

Bạn có đồng ý, rằng xã hội VN hiện nay đang vàng thau lẫn lộn hơn bao giờ hết, như lời mấy câu thơ của nữ thi sĩ được Giải Nô ben văn học đã nêu ở phía trên? Có ai phủ nhận đạo đức xã hội, trật tự kỷ cương phép nước, lòng tin của người dân đã xuống đến mức thấp nhất kể từ năm 1945 cho đến nay ? Có ai tin rằng nhân dân ta chỉ anh hùng, thông minh, có trí tuệ và sáng tạo trong chiến đấu vũ trang hay không ? Nhiều người cho rằng, nếu có sự lãnh đạo thông minh, sáng suốt hơn thì nước ta đã trở thành một trong mấy nước đứng đầu Đông Nam Á ? Nhiều người thấy đúng như vậy ! Trong khi đó cũng có không ít người suy nghĩ ngược lại, phản bác những kết luận nêu trên.

Có thể nói một vài điều gì ngắn gọn nhất về nguyên nhân của hiện tụơng mâu thuẫn đối lập tư duy, chính kiến rất phổ biến hiện nay ? (Và nếu kiên trì đường lối “khác ta là địch” thì có cực kỳ nguy hiểm không ?)

Đó là do có sự thiếu thông tin trung thực và đầy đủ, sự thiếu hụt về những tri thức cơ bản, hoặc mỗi người dựa trên cơ sở những lý luận sơ sài, những học thuyết đã được biến hoá theo quan điểm riêng của mình, thậm chí thiếu hẳn logic khoa học, hoặc nếu có, chúng đã bị bóp méo bởi nhiều yếu tố khách quan, nhiều khi bị làm sai lệch quá đáng, mà hầu hết lại được chi phối bởi lòng tin chân thực, đứng đắn, nhưng chưa hoàn chỉnh vào một chủ thuyết dẫn đường nào đó (số phận, tâm linh, CN Mác – Lê,Trời Phật, học thuyết Hồ Chí Minh . . .) từ đó gây nên những hậu quả rất xấu trong xã hội mà chúng ta đang chứng kiến ! Thậm chí nhiều người có trách nhiệm đã:

"Nói những điều không biết
Viết những điều không hiểu
Sợ mất những điều không đáng có" (TVT)

Có thể nêu một số những lầm lẫn, mâu thuẫn rất cơ bản, ví dụ:

Nhiều người phủ nhận sạch trơn những tư tưởng sâu sắc vĩ đại của Các Mác đóng góp vào quá trình tiến hoá của Loài người, những quan niệm rất đặc biệt đầu tiên về sự tự do của toàn thể cộng đồng Nhân loại, cùng sự quên lãng rất nhiều những công trình nghiên cứu phương pháp luận rất giá trị về kinh tế, chính trị, lịch sử, xã hội, sự phân tích rõ ràng về thành tích đóng góp to lớn của Chủ nghĩa Tư bản (CNTB) vào tiến trình khai phá văn minh toàn cầu; trong khi đó lại chỉ nhớ và ấn tượng nhất việc Mác đã vạch rõ những khuyết tật không thể chấp nhận được trong thời kỳ đầu phát triển hoang sơ của CNTB thế kỷ 18, 19 (tất cả đã được trình bầy khá chân thực, đầy đủ, khoa học trong bộ Tư bản luận nổi tiếng mà không phải ai cũng có điều kiện tìm hiểu). Có những người cứ khẳng định rằng Mác là người đầu tiên đưa ra khái niệm Chủ nghĩa xã hội (CNXH) và Chủ nghĩa Cộng đồng (Community - CNCĐ), (nhưng không phải, và chính do sau này có mấy nước phương Đông dịch sai là Chủ nghĩa Cộng sản (Communism – CNCS, tức cộng tất cả tài sản tư nhân lại)), hơn thế lại cứ gán cho một mình Các Mác cái tội “cường điệu hoá” vai trò của giai cấp công nhân, “tuyệt đối hoá” quan điểm “đấu tranh giai cấp là động lực cách mạng”; đưa ra nhận định bất biến là “CNTB và CNXH là không thể chung sống hoà bình”, là phải “một mất, một còn”, từ đó xuất hiện đường lối cầm quyền duy nhất, quyết liệt là “chuyên chính vô sản, độc đảng toàn trị do giai cấp công nhân lãnh đạo” và hậu quả dẫn đến quan điểm và tập quán tai hại “cứ khác ta thì coi là địch”. Thậm chí tình trạng đất nước Việt Nam hiện nay, mọi hiện tượng xấu xa của một bộ phận lớn xã hội đang tồn tại, ngay đến sự đe doạ, chèn ép, lấn chiếm của TQ đang diễn ra đối với nước ta . . . nhiều người đổ hết lên đầu CN Mác – Lê, lên đảng Cộng sản VN (Họ nói thẳng ra rằng vinh quang và quyền lợi thì các ông ấy đã nhận hết, và chính quyền thì các ông ấy nắm thật chặt mấy chục năm nay, nhưng trí tuệ và sức mạnh dân tộc thì các ông ấy không chịu tập hợp đầy đủ !) Thực ra trên thực tế câu chuyện diễn biến, đúng sai phức tạp dích dắc hơn ta tưởng rất nhiều.

Ta cũng có thể nói về một số thông tin không đúng, rất hồ đồ, thậm chí rất sai sự thật về Hồ Chí Minh, có thể gây hoang mang trong xã hội, ngay cả đối với một số lão thành cách mạng, nhất là đối với ai không có điều kiện nghiên cứu tham khảo tư liệu đông tây nam bắc, và nhẹ dạ cả tin (*). Ví dụ: Nhiều người, kể cả một số GS.TS ở trường Nguyễn Ái Quốc, ở Hội đồng Lý luận TƯ và nhiều nơi khác. . . cho rằng Hồ Chí Minh đích thực là một người Cộng sản (thực tâm theo CN Mác – Lê, là một người Macxit chính hiệu). Rồi lại có thông tin lan truyền đây đó: Nguyễn Tất Thành đã chết từ sau khi bị bắt tại Hương Cảng; Cụ Hồ về với cách mạng VN từ năm 1944 – 1945 là một người nước ngoài do Quốc tế Cộng sản dựng lên “thay vào” để lãnh đạo cách mạng Đông dương cho đến thắng lợi sau này ! Nhưng hầu hết mọi người Việt Nam không có mẳy may nghi ngờ, kể cả các học giả nổi tiếng nước ngoài, đã kiên nhẫn chứng minh chân thực sắc sảo rằng, Nguyễn Tất Thành – Hồ Chí Minh là một và là một nhà yêu nước, nhà cách mạng chân chính theo Chủ nghĩa Dân tộc và theo Chủ nghĩa quốc tế, một nhà văn hoá nổi tiếng thế giới với “tình yêu nhân loại bao la như đại dương”, không khi nào Hồ Chí Minh lại coi “khác ta là địch”. . .

Thế đấy. Trong hành trang cách mạng và đổi mới với những cái gốc cơ bản ấy, kể cả về lãnh tụ thiên tài Hồ Chí Minh của chính mình mà còn nhầm lẫn, thậm chí bị hiểu xuyên tạc ghê gớm . . .thì làm sao không có lúc rơi vào trạng thái:

“Có những cái tốt, tôi lại coi là xấu . . .
Và tôi phải làm gì để khỏi bị nhầm lẫn nhiều hơn ?! “

● Xemhay tải xuống  toàn bộ nội dung văn bản 63 trang dạng PDF tại đây: » Vì “tình yêu nhân loại bao la như đại dương” của Hồ Chí Minh, tôi sẽ hỏi “VÌ SAO NHỮNG CÁI TỐT TÔI LẠI COI LÀ XẤU”